La phytosociologie

Sommaire

• Introduction historique à la phytosociologie
• Méthode pratique de la phytosociologie
• Nomenclature et tableaux phytosociologiques
• Conclusions
• Bibliographie sommaire

Nomenclature et tableaux phytosociologiques

Rene DELPECH, août 2006

Nomenclature

La dénomination des unités phytosociologiques de divers niveaux obéit à des règles précises édictées par un code international de nomenclature phytosociologique.

Dans le présent document ont été retenus cinq niveaux (éventuellement 6) :

• la classe (suffixe -etea),
• l’ordre (suffixe -etalia ; exceptionnellement le sous-ordre (suffixe -enalia),
• l’alliance (suffixe –ion),
• la sous-alliance (suffixe –enion),
• l’association (suffixe –etum)

Voici un exemple de déclinaison d’une suite imbriquée d’unités de divers niveaux (syntaxons) d’une même série, allant du plus « englobant » (classe) au plus fin (sous-association). Il s’agit de prairies semi-naturelles de fauche de l’Est de la France :

    Classe : Agrostio stoloniferae-Arrhenatheretea elatioris (Tx. 37 em. 70) de Fouc. 84
            (groupements d’hémicryptophytes des prairies eurosibériennes)
    Sous-classe : Arrhenatherenea elatioris (Br. Bl. 47) de Fouc. 84
            (groupements mesophiles)
    Ordre : Arrhenatheretalia elatioris Pawl 28
            (groupements de l’Europe moyenne)
    Sous-ordre : Arrhenatherenalia elatioris de Fouc. 89
            (groupements de prairies de fauche)
    Alliance : Arrhenatherion elatioris Br. Bl. 25
            (groupementscontinentaux planitiaires et collinéens)
    Sous-alliance : Colchico autumnalis-Arrhenatherenion elatioris de Fouc. 89
            (associations mesohygrophiles)
    Association : Alchemillo xanthochlorae-Arrhenatheretum elatioris Sougnez 63
            (prés de fauche mesophiles submontagnards)
    Sous-association : knautietosum dipsacifoliae Trivaudey 95
            (exploitation extensive)

(les suffixes normalisés correspondant à chaque niveau sont soulignés)

Pour l’ensemble de la France métropolitaine (Corse comprise), 76 classes ont été définies (voir à ce sujet le « Prodrome des végétations de France » 2004). Selon son degré de spécialisation et son étendue géographique, chaque classe peut comporter de une à plusieurs centaines d’associations.

Présentation des tableaux ordonnés de relevés

Cette présentation se fait dans l’ordre suivant :

• en tête les espèces caractéristiques d’association classées selon leur fréquence décroissante dans le tableau ;
• puis les caractéristiques d’alliance selon le même principe ;
• suivies par les caractéristique d’ordre ;
• puis les caractéristiques de classe ;
• en bas du tableau les espèces dites « compagnes » (par opposition aux caractéristiques), également classées dans un ordre de fréquence décroissante ;
• les dernières étant les espèces dites « accidentelles » qui n’apparaissent que dans un seul relevé du tableau.

Voici un exemple de tableau  relativement simple d’une association prairiale répandue en Europe non méditerranéenne (Lolio perennis-Planginetum majoris Beger 30)

 

N° relevé	1	2	3	4	5	Présence
Surface(m2)	25	20	20	40	6
Recouvrement(%)	85	40	85	95	90
Nombre d’espèces	18	11	10	12	5
Combinaison caractéristique (association et alliance)
Lolium perenne	3	1	3	3	3	V
Plantago major	1	2	2	1	2	V
Potentilla anserina	1		+			II
Potentilla reptans	1					I
Caract. d’ordre et de sous-classe
Ranunculus repens	1			+		II
Carex hirta	+		+			II
Alopecurus geniculatus		1				I
Juncus tenuis						I
Alopecurus pratensis	+					I
Rumex crispus			+			I
Juncus articulatus	1					I
Caract. de classe
Poa trivialis	2	1	1	1	1	V
Trifolium repens	2	1	1	2	1	V
Ranunculus acris	1			+		II
Festuca pratensis			+	1		II
Taraxacum sect. vulgaris	+	+				II
Dactylis glomerata				1		I
Cynosurus cristatus	+					I
Trifolium pratense			+			I
Achillea millefolium	+					I
Prunella vulgaris	+					I
Compagnes
Poa annua		2	1	1	2	IV
Cirsium arvense	1			1		II
Capsella bursa pastoris	+	+				II
Matricaria recutita		2				I
Polygonum aviculare		1				I
Rumex conglomeratus				1		I
Urtica dioica	+					I
Lolium multiflorum				+		I

(extrait de M.J. TRIVAUDEY, thèse, Besançon 1995)

Par raison de simplification, seuls les coefficients d’abondance-dominance ont été mentionnés.