A :

<tela-botanicae@y...>

De :

"Colette GAUTIER" <colette.gautier@v...>

Sujet :

RE: [Tela Botanica] Re: Re: [Tela Botanica ] utilté des glandes sur les feulles d e Prunus ?

Date :

26 Avril 2005 10:29

Que des espèces ayant des caractères défavorables sont vouées à la
disparition, d'accord. Mais je ne vois pas pourquoi que des caractères
inutiles mais non défavorables devraient absolument disparaître.
Cordialement
Colette
-----Message d'origine-----
De : tela-botanicae@y... [mailto:tela-botanicae@y...]
De la part de Michel WIENIN
Envoyé : mardi 26 avril 2005 02:08
À : tela-botanicae@y...
Objet : RE: [Tela Botanica] Re:
Re:_[Tela_Botanica]_utilté_des_glandes_sur_les_feulles_de_Prunus_?


Agnès et Seb [agnes.seb@w...] an escrich : « permettez-moi de
faire le maniaque mais quand j'entends "à quoi ça sert" ça me hérisse le
poil.
même si la plupart des espèces vivantes sont remarquablement adaptées à leur
environnement, il n'en reste pas moins qu'elles résultent d'un processus
d'évolution complexe. si les espèces étaient créees par une forme divine
alors oui, chaque organe, chaque poil aurait une fonction voulue par le
créateur mais dans la nature ce n'est pas le cas. la nature bricole et fait
avec ce qu'elle possède et parfois certaines structures peuvent ne pas avoir
de fonction ou ne pas être 100 pc adaptées à leur fonction. »
- - - - -
Non, il ne faut pas confondre : qu’une espèce ne serve à rien, que sa
disparition d’un écosystème où elle jouait un rôle infime ne soit pas
sensible, c’est possible mais pour un organe, il ne s’est développé que
parce qu’il a une fonction. C’est particulièrement évident quand il se
retrouve dans tout un groupe. Si on ne lui en connaît pas, c’est qu’on ne l’
a pas encore trouvée ! Je dirai même que c’est bien parce que les espèces n’
ont pas été créées ex nihilo (excepté aux USA, bien entendu) que les organes
se sont développés à cause de leur utilité car Dieu pourrait n’avoir créé
certains éléments que pour faire joli (à son goût !), pour se faire plaisir,
pour l’art, dirons-nous, par contre, la nature ne connaît que l’efficacité.
Si des mutations neutres ont bien eu lieu et ont donné des taxons stables,
elles ont modifié des formes, oui, mais elles n’ont pas créé d’organe
nouveau inutile.
En fait, il existe bien des organes sans fonction : ce sont les organes
vestigiels, dégénérés justement parce que devenus inutiles au cours de l’
évolution. Ils sont plus connus chez les animaux (yeux des insectes
cavernicoles, membres des cétacés…) mais existent aussi chez les végétaux :
mini-feuilles résiduelles de certaines euphorbes cactiformes par exemple.
Non, la question « à quoi sert tel organe ? » n’est pas une mauvaise
question, c’est même la question fondamentale de la biologie…

Michel WIENIN




"