A :

<tela-botanicae@y...>

De :

"Francis Lagarde" <lagarde.francis@w...>

Sujet :

RE: [Tela Botanica] Iberis sempervirens L.

Date :

15 F�v 2008 18:55

Bonsoir,

En effet, C. Boucher m'a donné plusieurs stations dans le 04 : Clue de
Barles (que je connais mais je n'y ai pas vu cet ibéris), Le Péouvou de
Serenne, le col Tronchet et le vallon Tronchet, le vallon d'Orrenaye (que je
ne suis pas arrivé à localiser). Dans la flore des Basses Alpes, seul I.
saxatilis est cité dans ce département devenu Alpes de Haute Provence.
Pourriez-vous m'indiquer une ou deux stations faciles à trouver pour I.
sempervirens dans le 04 car j'aimerais aller y faire un tour à la belle
saison et rechercher si les deux espèces cohabitent ensemble. 
Pour le 06, j'ai une localisation au col de Tende, là aussi garantie. En
Italie, il est plus courant.
Dans me Massif central et le NE de la France, il ne peut y être que planté
et, peut-être, naturalisé en de rares points? Chez moi, il ne s'est jamais
ressemé au contraire de I. saxatilis et de I. semperflorens de Sicile.

Francis Lagarde

-----Message d'origine-----
De : tela-botanicae@y... [mailto:tela-botanicae@y...]
De la part de Christophe Bonnet
Envoyé : vendredi 15 février 2008 17:27
À : tela-botanicae@y...
Objet : Re: [Tela Botanica] Iberis sempervirens L.

Dans le 04 elle est noté pour la première fois à la fin du 19ème  
(Gren. et Godron, Jordan…) elle est noté assez régulièrement depuis  
dans le secteur du Col de Larche.
En 2007, elle est trouvée par le CBN Alpin sur la commune de Barles  
(centre nord du département).
Au total, une vingtaine de données aussi au dessus de tout soupçon  
que peut l'être une donnée !
Christophe Bonnet

Le 15 févr. 08 à 12:47, jean-claude bouzat a écrit :

> Pour les quatre départements du Massif Central évoqués, c'est
> certainement une erreur car l'Atlas de la flore d'Auvergne n'en dit  
> pas
> un mot. Le seul Iberis cité est amara dans les 03,15, 63. Grâce à cet
> atlas il devrait être possible d'avoir des listes fiables pour ces 4
> départements.
>
> Il y a comme ça pas mal d'erreur qui doivent figurer dans la
> bibliographie, d'ou l'intérêt d'avoir un oil critique sur ces  
> données et
> de les considèrer comme un point de départ. Ne parlons pas des groupes
> plus complexes...
>
> Jean-Claude Bouzat
>
> ----- Original Message -----
> From: "Francis Lagarde" 
> To: 
> Sent: Friday, February 15, 2008 12:24 PM
> Subject: [Tela Botanica] Iberis sempervirens L.
>
> Bonjour,
>
> Je suis allé voir, sur la flore électronique, ce qui était donné comme
> répartition en France pour cette plante.
>
> Si certaines localisations me semblent normales : les trois  
> départements
> pyrénéens, le 04 et le 06, d'autres me paraissent étonnantes comme par
> exemple quatre départements du Massif central ou le NE de la France,
> incluant le Haut Rhin ? J'aimerais en savoir un peu plus sur ces
> données.
>
> Pour le Vaucluse, si mon souvenir est bon, c'est sur une  
> information de
> Gontard que ce taxon a été répertorié dans la cédraie du Mont  
> Ventoux ?
> J'en
> ai discuté avec Girerd qui pense, tout comme moi, qu'il s'agit d'une
> erreur.
> Juste au-dessus de la cédraie, on trouve couramment I. saxatilis.  
> Cette
> dernière espèce se trouve également sur les crêtes du Mont Bouquet,
> parfois
> en milieu ouvert et venté où la plante arbore un port compact à ras du
> sol,
> mais également, à côté, à l'abri de touffes de buis où elle est plus
> lâche,
> les rameaux sont plus allongés et les feuilles légèrement plus longues
> et
> légèrement planes. D'où peut-être l'erreur pour le Vaucluse ?
>
> Cordialement
>
> Francis Lagarde