Projet : Botanique générale
Adresse pour écrire au forum
tela-botanicae@yahoogroupes.frMessage N°34037/39810
- A :
- <tela-botanicae@y...>
- De :
- "Francis Lagarde" <lagarde.francis@w...>
- Sujet :
- RE: [Tela Botanica] Plantes invasives
- Date :
- 17 D�c 2008 18:11
Bonsoir (à tous),
__._,_.___ Toute la discussion (8) Répondre (en mode Web) | Nouvelle discussion Messages | Fichiers | Photos | Liens | Sondages | Membres | Agenda "Vous êtes abonné à une liste gérée par le Réseau Tela Botanica. Afin
Mon point de vue a toujours concordé avec ce que dit S. Muller et j’ai bien
différencié les termes invasif et envahissant même s’ils sont très proches.
Je ne suis pas intervenu cette fois mais je l’ai dit, plusieurs fois, en
d’autres occasions car ce débat est souvent (trop) revenu sur notre site.
Cordialement
Francis Lagarde
_____
De : tela-botanicae@y... [mailto:tela-botanicae@y...]
De la part de Arnaud BIZOT
Envoyé : mercredi 17 décembre 2008 17:19
À : tela-botanicae@y...
Objet : Re: [Tela Botanica] Plantes invasives
Bonjour,
D'après S. Muller (Plantes invasives de France, MNHN 2004), le terme invasif
(en réalité invader) résulte des travaux de Cronk Q.C.B. & Fuller J.L. 1996
: Plant Invaders, Chapman & Hall, Londres, 241 p.
Voici, en français, la définition exacte du qualificatif "invasif" accolé à
certains taxons (je cite Serge Muller): "Parmi les espèces naturalisées d'un
territoire, sont considérées comme invasives dans ce territoire celles qui,
par leurs proliférations dans des milieux naturels ou semi-naturels (c'est à
dire leur envahissement !), y produisent des changements significatifs de
composition, de structure et/ou de fonctionnement des écosystèmes.
Je ne connais pas la publication qui cite pour la première fois en français
le terme "invasif" mais il est clair, en tout cas, que le terme envahissant
ne pouvait convenir car il n'a pas la connotation restrictive voulue par les
auteurs et soulignée dans la définition ci-dessus.
Pour conclure mon message sur une remarque plus générale et consécutive à la
lecture de tous les courriers (parfois un peu agressifs) échangés sur ce
thème récurrent de la terminologie à employer, je rappelerai simplement que
tout nouveau concept, objet, taxon... se doit d'être précisément nommé afin
de faciliter les échanges. Il y a des règles, une nomenclature sur
lesquelles les scientifiques s'accordent. Les publications scientifiques en
sont l'expression codifiée et pas les dictionnaires car la terminologie
scientifique avance au rythme des progrès de la science et pas à celui des
académiciens et autres auteurs des dictionnaires. Que le choix de certains
termes ou noms aient été judicieux ou non est un autre problème qui relève
de la sémantique : la logique des linguistes n'est pas nécessairement celle
des botanistes, écologues, zoologistes ... C'est ainsi et il faut faire avec
!
Bien cordialement à tous,
Arnaud Bizot
> Message du 17/12/08 15:41
> De : "Michel Chauvet"
> A : tela-botanicae@ <mailto:tela-botanicae%40yahoogroupes.fr>
yahoogroupes.fr
> Copie à :
> Objet : Re: [Tela Botanica] Plantes invasives
>
> > Bonjour,
>
> Pourriez-vous nous donner une référence précise d'un glossaire où les
> mots "envahissant" et "invasif" seraient définis en relation l'un avec
> l'autre, et si possible avec leurs équivalents anglais ?
>
> Personnellement, je corrige rarement ceux qui font ce que je perçois
> comme des fautes d'orthographe, car ce n'est pas forcément très agréable
> ou poli, et cel ne sert pas à grand chose. Mais je me permets de réagir
> à votre affirmation concernant le vocabulaire technique, qui "n'est pas
> soumis aux arguties sur la pureté de la langue française", selon vous.
> Les puristes existent, certes, mais le vocabulaire technique appartient
> bel et bien à la langue, et il convient d'accorder une grande attention
> à l'opportunité et à la qualité linguistique des néologismes. Je déplore
> que la France le fasse si peu, contrairement au Canada.
>
> Cordialement,
>
> Michel Chauvet
>
> pascal Vieu a écrit :
> > Bonjour,
> >
> > Il se trouve que si, c'est bien "moi" (plus exactement nous,
> > collégialement) qui fais le langage, que je le veuille ou non.
> > L'acception actuelle de l'adjectif "invasif" et a fortiori du nom
> > "invasivité" n'est pas d'origine académicienne. Il s'agit d'un
> > vocabulaire technique, qui n'est donc pas soumis aux arguties sur la
> > pureté de la langue française. Le problème c'est que nous puissions
> > communiquer et utilisions bien les mots dans le meêm sens. Quand dans un
> > texte botanique j'utilise les mots envahissants et invasifs ils
> > désignent deux mécanismes et deux caractères différents. Le coté négatif
> > est exact, en effet, et pleinement assumé, puisque c'est très exactement
> > ce que je cherche à exprimer : une action délétère, à un niveau ou un
autre.
> >
> > Concernant le Robinier, là encore il y a un petit souci de contexte. Peu
> > me chaut la "biodiversité" urbaine. Ce qui m'intéresse, c'est la survie
> > des espèces sauvages, dans des milieux "assimilables à des milieux
> > sauvages", disons une tourbière, un zone humide, une berge forestière,
> > une prairie permanente, etc. Un robinier dans un jardin, dans un parc
> > urbain, dans un terrain vague urbain, etc., j'applaudis à deux mains.
> > Mais un sous-bois monospécifique de robinier dans une ex-ripisylve, je
> > suis un peu moins ravi.
> >
> > Et je persiste sur ailanthe, comme Ailanthus. Je ne vois pas pourquoi la
> > racine grecque serait privée de son h, c'est très injuste :-) . Il n'en
> > demeure pas moins que si c'est l'ailanthe qui colonise ces espaces c'est
> > uniquement parce que sur ce type de milieu son implantation est plus
> > rapide que celle des espèces indigènes, pas parce qu'il est le seul à
> > pouvoir ranimer la flamme vacillante de la vie. J'admets volontiers que
> > c'est son droit. Nouveau milieu, nouveau cortège, pourquoi pas. Je
> > déplore simplement que l'on mette des oeillères et que l'on refuse de
> > constater l'impact de ces plantes sur les milieux et sur leurs
> > composantes (pas seulement végétales) autour de ces friches urbaine :
> > elles ne constituent qu'un point de départ pour un développement bien
> > plus large et globalement incontrolable, parfois même incité au nom de
> > la valorisation économique d'espaces "vides".
> >
> > Cordialement,
> > Pascal Vieu
[Les parties de ce message comportant autre chose que du texte seul ont été supprimées]
d'avoir une meilleure connaissance du réseau, inscrivez-vous à Tela Botanica ici : http://www.tela-botanica.org/inscription "
--- Infos Tela Botanica ---
'*' Poster un message à la Liste : envoyer le message à tela-botanicae@y...
'*' Pour contacter le gérant de la Liste : forums@t...
'*' Laisser/consulter des photos :
http://fr.ph.groups.yahoo.com/group/tela-botanicae/photos
'*' Gérer vos groupes Yahoo : http://fr.groups.yahoo.com/mygroups/
'*' Informatique et libertés : ce message est archivé par un robot et indexé dans une base de données pour pouvoir effectuer ultérieurement des recherches botaniques. Conformément à la loi du 6 Janvier 1978, vous pouvez exercer un droit d'accès, de modification et de suppression des données vous concernant. Pour cela, contactez cnil@t...
Modifier vos options par le Web ((Compte Yahoo! requis)
Modifier vos options par mail : Activer l’envoi groupé | Activer le format Traditionnel
Aller sur votre groupe | Conditions d’utilisation de Yahoo! Groupes | Désinscription Activités récentes 4 Nouveaux membres 1 Nouvelles photos Aller sur votre groupe Yahoo! 360ºBlog et photos avec
vos proches.
Yahoo! GroupesPartagez vos goûts
avec les autres.
Y! ToolbarEn 1 clic, accédez
à vos groupes.
.
__,_._,___
Vers l'espace Yahoo !
http://fr.groups.yahoo.com/group/tela-botanicae/