A :

<isff@t...>

De :

valery Malecot <valery.malecot@i...>

Sujet :

Re: [isff] Arenaria massiliensis Fenzl ex Gren. & Godr., Fl. Fr. 1, 262 (1847)

Date :

20 Mars 2012 9:44

Bonjour Errol, bonjour à tous


Si tu veux dire, "On peut changer
sciemment l'épithète finale d'un nom en changeant de rang, mais
pas à rang constant", la réponse est oui, sauf si cela créé un
tautonyme (lorsuqe le nom de genre et l'épithète spécifique sont
identiques, cf. Muscari muscari ou Lonicera lonicera, auquel cas il y a
obligation de changer l'épithète finale)


Valéry


At 18:44 19/03/2012 +0100, Errol Vela \(CIRAD\) a écrit:

ahoui,
j'avais pas pensé à ça... et ça serait donc pour la même raison que
l'Arenaria gouffeia de Chaubard serait illégitime aussi ?

On peut changer sciemment de nom en changeant
de rang, mais pas à rang constant, c'est bien ça ?

Errol.

 

----- Original Message ----- 

From: valery Malecot


To: isff@t... 

Sent: Monday, March 19, 2012 5:17 PM

Subject: Re: [isff] Arenaria massiliensis Fenzl ex Gren. & Godr., Fl. Fr. 1, 262 (1847)


At 16:26 19/03/2012 +0100, Errol Vela \(CIRAD\) a écrit:

Salut,

on lit parfois dans la biblio, bases et index que ce nom est illégitime, ce qu ia justifié la création de Arenaria provincialis Chater & Halliday en 1964. Mais je ne comprend pas pourquoi il serait illégitime.

Un avis ?

Errol.

 

 

Bonjour Errol,


en indiquant "Gouffeia arenarioides Rob et Cast. in DC. fl. fr. 5. p. 609" (= Robill. & Castagne -- Fl. Franc. (DC. & Lamarck), ed. 3. 6: 609. 1815) ils incluent le type de ce nom et ils auraient donc du faire la combinaison "Arenaria arenarioides", et ce peu important la description qu'ils fournissent.


bien cordialement


Valéry