Observez la flore des pieds d’arbre en ville avec sTREEts

6 commentaires

1. Utiliser des mots français au lieu de termes anglais comme « street », serait un pas vers un environnement moins mondialisé… plus proche… et aussi plus poétique.
   Ce n’est pas vrai que la végétation refait surface en ville. Elle a toujours été présente, mais moins de nos jours. Si on n’utilise plus d’herbicides chimiques, on l’élimine toujours autant et peut-être davantage, avec des jets d’eau et autres moyens. En tout cas c’est vrai à Paris et en Île-de-France. En plus, le béton et le bitume se répand toujours plus.
   Une autre chose, j’ai remarqué que les gazons des jardins publics sont de moins en moins riches, parfois avec presque une seule graminée, alors qu’encore il y a quelques années de cela on pouvait y trouver beaucoup de variétés de plantes.

   Répondre à ce commentaire

   1. Bonjour
      Mais la critique est facile et l art difficile n est ce pas ?
      vous vendez de l art de la rue vous ne vendez rien
      Vous vendez du street art vous êtes IN 🙂
      Bonne journée

   2. sTREEts est anglais, certes, mais c’est fort joli et fort intéressant de regrouper « rue » et « arbre » dans un même item. En français, on se rapprocherait de « rhubarbe » et on devrait prendre l’impasse qui conduit au jardin (on serait alors dans une problématique légèrement différente). Et puis, une fois qu’on a lâché un mont à consonance anglais, puisqu’il s’agit tout de même d’un néologisme, qui n’est pas destiné à faire des petits, même s’il doit rester le phare (ce à quoi on se repère, au large) de l’opération, on peut n’utiliser pour le reste du corpus du latin (plus classe, tout de même).
      Cela dit, les remarques concernant la biodiversité, même en l’absence d’herbicides chimiques, sont d’un grand intérêt : qu’est-ce qui, outre la karchérisation signalée, provoque un tel appauvrissement ? Une « monoculture » des semences de graminées ? Un entretien différent des pelouses ?
      Quant à la bétonisation de l’espace urbain, non seulement il ne laisse plus beaucoup de place à la biodiversité, mais elle favorise l’écoulement des eaux pluviales au détriment de l’absorption par le terrain, et elle contribue à l’appauvrissement des ressources en sable de notre « pobrecita » planète.
      Cordialement bien à vous.

2. Donc Richard Le Menn deviens Richard L’Homme.

   Pour être plus sérieux, Michel Serres disait :  » Si vous parlez anglais, vous aurez Trump ».

   Il serait peut être temps de mettre fin a cette culture outre Atlantique, l’Europe et la France parmi elle a une civilisation, un savoir, des lettres et des arts à défendre.

   https://www.youtube.com/watch?v=joUeMoDDcYM

   Répondre à ce commentaire

   1. Oui. Il ne faut jamais oublier qu’une langue est le véhicule d’une civilisation, sa civilisation : c’est ce qu’on appelle l’Univers du Langage (le domaine de définition de la langue considérée). Essayez de parler « neige » avec un Inuit : il vous faudra apprendre plus de 50 nuances de blanc. Donc, Michel Serres (comme de coutume) avait raison que parler anglais, c’est se glisser dans la tête de Trump ou de Johnson ( ce qui me paraît être une expérience qui donnerait la nausée : relire Sartre).

3. Comme Richard, je déplore l’usage de l’anglais dans tous ces projets (ils l’ont fait avec les abeilles, le projet s’appelait bee quelque chose) même lorsque cela permet un jeu de mot en anglais, car je trouve tous ces jeux de mots ridicules (exemple : atmosp’hair pour un salon de coiffure).
   A Metz où il y a le zéro phyto, ils arrachent manuellement les malherbes (jeu de mot ancien pour mauvaises herbes). Il y avait près de l’ancien Bon-Secours une plate-bande de banal Cotoneaster dans laquelle poussaient quelques pieds de Solanum villosum et d’Anchusa procera, c’était chouette en fleur et en fruits, ils ont tout arraché. Mais ce ne sont plus des jardiniers, ce sont des employés qui obéissent à des ordres. D’où peut-être l’évolution constatée.

   Répondre à ce commentaire