eFlore

Commentaire de Christophe Girod sur le forum "determination_plantes@", le 23/10/2012 :

"Par ailleurs, il est toujours bon d'essayer d'avoir une vision "mondiale" des genres et des familles ; ainsi, les lysimaques étaient déjà un genre tout à fait hétéroclite, avec des espèces très différentes morphologiquement (comparer lysimachia ephemerum, lysimachia thyrsiflora, lysimachia nemorum et lysimachia minoricensis par exemple, sans parler des espèces chinoises). Il n'est donc pas étonnant qu'en phylogénie, les espèces de ce genre sont apparues proches d'espèces d'autres genres, Anagallis, Trientalis, Glaux.... Il y avait donc deux choix : soit pulvériser les lysimaques en d'innombrables genres, soit tout regrouper au sein d'un seul genre, y compris les petits genres Anagallis, Trientalis, Glaux etc... Ces deux options étaient équivalentes d'un point de vue taxonomique, mais le nombre de combinaisons nouvelles à créer était moins important selon la seconde option (tout regrouper). Voilà pourquoi ce choix a été fait."