Qualification

des données
Elaphoglossum succisifolium (Thouars) T.Moore par Arnaud Rhumeur, licence CC BY-SA

Quel niveau de qualification pour les données d’observation de Tela Botanica ?

Les données d’observation de Tela Botanica sont par nature peu « qualifiées », c’est-à-dire qu’elles ne sont pas toujours accompagnées de beaucoup d’informations permettant de préciser leur nature ou les conditions de saisie. Par ailleurs, la plupart des données ne sont pas protocolées, c’est-à-dire collectées selon un cahier des charges.

Elles peuvent être privées (non partagées) ou publiques (librement diffusées). Depuis février 2020, les données doivent être complètes pour être publiées : auteur, lieu, date, certitude de l’identification renseignés. Le nom de l’espèce observée peut être lié ou non à un référentiel taxonomique.

Informations disponibles pour qualifier les données

Différentes informations peuvent être disponibles afin de qualifier les observations publiques :

  • la présence de photographies illustrant l’observation
  • la certitude de l’identification taxonomique
  • la validation ou non de l’identification taxonomique par son auteur
  • le programme de sciences participatives dans le cadre duquel l’observation a été saisie (souvent rattaché à un protocole plus strict)
  • la nature de la donnée (observation de terrain, donnée issue de la bibliographie, planche d’herbier)
  • l’interface utilisée pour la saisie (Carnet en Ligne, widget de saisie, Pl@ntNet)
  • la présence ou non d’un témoin d’herbier (l’auteur de l’observation indique qu’il a réalisé une planche d’herbier à partir de la plante observé – ce qui peut permettre une vérification de l’identification a posteriori)
  • la précision de la localisation
  • le statut connu ou présumé du spécimen ou de la population observée : cultivé ou spontané

Ces informations sont consultables notamment lors de l’export des données, en cochant la case « Avancés » parmi les « Champs à exporter ».

Grades de fiabilité et données standards

Afin d’évaluer plus facilement les données d’observations, des grades de fiabilité ont été définis en fonction de leur caractère complet ou non et de la fiabilité de l’identification taxonomique.

Retrouvez ci-dessous les critères utilisés pour calculer ces grades :

Grades de fiabilité

1. Donnée incomplète et/ou incohérente

  • Un critère (ou plusieurs) du grade 2 n’est pas rempli

2. Donnée complète

  • Observation liée à une adresse mail valide
  • Date non nulle
  • Lieu renseigné (coordonnées ou localité)
  • Nom du taxon non nul et ne continent pas de « ? »
  • Le cas échéant, cohérence entre code INSEE et coordonnées géographiques

3. Donnée complète et fiabilité de l’identification minimale

  • Tous les critères du grade 2
  • Certitude de l’identification ni « douteuse » ni « à déterminer »
  • Note de l’identification sur IdentiPlante ≥ 0

4. Données complète et probablement bien identifiée

  • Tous les critères du grade 3
  • Note de l’identification ≥ 10 ou identification validée sur IP

Ces grades sont consultables lorsque vous exportez des données (champs avancés).

Lorsque le grade 3 au moins est atteint par une données d’observation, celle-ci est considérée comme « standard ».

Cette notion est utilisée :

  • Sur eFlore : les photos affichées sont seulement celles liées à une observation standard
  • Sur les cartes des observations : par défaut les cartes n’affichent que les données standards
  • Dans l’export : filtre sur les observations standards