Retour : page principale
Il s’agit maintenant d’organiser le travail des botanistes de terrain pour collecter les valeurs des paramètres de chaque plante. Sur la base d’une sélection de 92 plantes et d'une centaine de caractères par plante, il faut donc collecter et valider environ 9 000 informations élémentaires.
L'appel Ă participation
Objectifs non atteind: 15 fiches/92, 16 contributions, 6 participants
Reflexions et analyse sur le déroulement de ce sous projet
Les outils
La saison
La coopération
Propositions d'améliorations
Outils adapté à la saisie et à l'aggrégation des données (pr des questions de visisbilité et de résultats exploitable)
Besoin de poursuivre le travail sur les caractéres morphologiques avec illustrations (Thésaurus)
Besoin de groupes de plantes HOMOGENE (revoir discussion sur l'ILOT)
Cl et perspectives
Toutefois l'utilisation de XPER pour créer la BC nous a amené à revoir l'organisation des descripteurs. On s'aperçoit qu'on aurait intérêt à se placer sur un système "où regarde-t-on?" et "quel caratère regarde-ton". Par exemple le caractére "couleur de " ou "taille de " peut être utilisé à plusieurs endroit de la morphologie de la plante.
Faire un schéma ancienne vs nouvelle organisation
Ce système présente plusieurs avantages:
Pour attirer des botaniste vers le projet il importe de rendre visible ce que l'on peut faire avec XPER en matière de restitution des données.
Le modèle XPER2 ne permet pas de répondre à notre nouvelle organisation, ce que fera en revanche le modèle XPER3. Par exemple,actuellement, XPER2 ne permet de saisir le caractère "couleur de", mais on devra répéter "couleur de la feuille", "couleur de la tige', ...
Par conséquent nous avons choisi de s'affranchir de l'outil XPER en attendant une version plus opérationnelle.
Coopératon possible avec l'équipe et les étudiants d'ID-Bio
Pour l'etape 2:
Réalisation des descripteurs pour le genre Pinus, plus exploitation de cette BC avec tous les utilitaires creés par le LIS
voir JP ou il en est, plus la fig 5 du rapport du LIS
Pour l'Ă©tape 3:
Etat d'avancement : en cours
Cf. Thésaurus et définition des termes http://www.tela-botanica.org/papyrus.php?site=3
Sous projet 3 : Collecte des données pour la description des plantes
1. Rappel de la description prévisionnelle du sous projet 3
Au début de ce 3ème sous projet nous disposons d’une liste de plantes à caractériser à partir des caractères morphologiques établis au sous projet 1, d’un outil de saisie des données, le système XPER, et d’un serveur permettant de centraliser les informations réalisées dans le sous projet 2.Il s’agit maintenant d’organiser le travail des botanistes de terrain pour collecter les valeurs des paramètres de chaque plante. Sur la base d’une sélection de 92 plantes et d'une centaine de caractères par plante, il faut donc collecter et valider environ 9 000 informations élémentaires.
- Objectifs : Disposer du tableau des valeurs des 8 000 paramètres qui serviront à constituer la base de connaissance du groupe de plantes tests.
- Durée : 4 mois
2. RĂ©alisation du sous-projet 3
L'objectif de ce sous-projet était d'assurer la collecte des données de la base de connaissance. Il s'agissait donc d'obtenir la coopération des botanistes du réseau de Tela Botanica. La mobilisation de ce réseau était indispensable pour remplir les fiches descriptives préparées dans le sous-projet 1. Pour amorcer la participation, Tela Botanica apporte les fonctionnalités de ses outils en réseau (wikini, groupe de discussion, outil de mis en relation)L'appel à participation
Objectifs non atteind: 15 fiches/92, 16 contributions, 6 participants
Reflexions et analyse sur le déroulement de ce sous projet
Les outils
La saison
La coopération
- les freins
- les coopérations spontannées: Rosa et illustrations
Propositions d'améliorations
Outils adapté à la saisie et à l'aggrégation des données (pr des questions de visisbilité et de résultats exploitable)
Besoin de poursuivre le travail sur les caractéres morphologiques avec illustrations (Thésaurus)
Besoin de groupes de plantes HOMOGENE (revoir discussion sur l'ILOT)
Cl et perspectives
2.1 Etapes de l'appel Ă participation
Etape 1 : Création d'un "atelier" sur le site de Tela-Botanica- Wikini, liste de diffusion dédiée aux participants etc
- Envois d'un mail à tous les adhérents du réseau Tela-Botanica (texye du mail à insérer)
- Peu de participation : 0.004% ont répondu positivement Liste des participants
- Peu de retour (3)
- Peu d'enthousiasme (découragement face à la masse de travail)
- Profil type : retraité botaniste
2.2 Analyse des résultats
- Contraintes liées à l'ordre des Dipsacales (cf. Conclusion du sous projet 1)
- Contraintes liées à l'outil XPER Liste des améliorations à faire sur XPER
- Ergonomie
- Bugs nombreux
- Obligation de télécharger (freins pour le public)
- Lors de l'appel à projet impossibilité d'aggréger les observations dans la BC
- ambiguïté opérationnelle liée à la confusion entre « vrai » et « inconnu »
3. Conclusions et perspectives
Les objectifs n'ont pas été atteint: La BC de l'ordre des Dipsacale n'a été remplie que pour quelques taxons Liste des taxons (individus). Ceci s'explique par l'ensemble des contraintes énumérées précédement.Toutefois l'utilisation de XPER pour créer la BC nous a amené à revoir l'organisation des descripteurs. On s'aperçoit qu'on aurait intérêt à se placer sur un système "où regarde-t-on?" et "quel caratère regarde-ton". Par exemple le caractére "couleur de " ou "taille de " peut être utilisé à plusieurs endroit de la morphologie de la plante.
Faire un schéma ancienne vs nouvelle organisation
Ce système présente plusieurs avantages:
- S'applique Ă tous les BC de botanique: ordre, genre, famille
- Pas besoin de spécialiste en botanique pour déterminer les caractéres descriptifs nécessaire à la BC choisie
3.1 Nouveaux objectifs
Etape 1 : Cibler un public plus large (ex: étudiant)- Besoin d'établir un dictionnaire complet et illustré sur les descripteurs utilisés
Pour attirer des botaniste vers le projet il importe de rendre visible ce que l'on peut faire avec XPER en matière de restitution des données.
- Exploiter tous les utilitaires disponibles d'XPER Ă partir d'un exemple concret
Le modèle XPER2 ne permet pas de répondre à notre nouvelle organisation, ce que fera en revanche le modèle XPER3. Par exemple,actuellement, XPER2 ne permet de saisir le caractère "couleur de", mais on devra répéter "couleur de la feuille", "couleur de la tige', ...
Par conséquent nous avons choisi de s'affranchir de l'outil XPER en attendant une version plus opérationnelle.
3.2 Perspectives concrètes
pour l'étape 1:Coopératon possible avec l'équipe et les étudiants d'ID-Bio
Pour l'etape 2:
Réalisation des descripteurs pour le genre Pinus, plus exploitation de cette BC avec tous les utilitaires creés par le LIS
voir JP ou il en est, plus la fig 5 du rapport du LIS
Pour l'Ă©tape 3:
- Réalisation d'un thésaurus des descripteurs selon la classification de Radford
- Constitution d'un dictionnaire et d'illustrations des descripteurs utilisés en se basant sur le dictionnaire de Gatin
Etat d'avancement : en cours
Cf. Thésaurus et définition des termes http://www.tela-botanica.org/papyrus.php?site=3