Retour : PagePrincipale > Programme du 19 juin 2010
PhJ : mieux distinguer le débat de la prise de décision, bien éclairer les conséquences liées, plaisir de mettre des visages sur des noms
BB : CST un seul par an, mail pas aussi efficace en échanges, manque de temps pr explorer le site qui est peu ergonomique, journée appréciée et productive, plaisir de retrouvée des personnes
Pasch : 1ere participation. Impression discussion bien prise en compte.
David M : diversité des participants ++, bon recadrage des débats, points de vue de chacun s'exprime
Vio : manque synthèse des ateliers visuellement, préfère ateliers séparés car oblige à restitution aux autres (Julve : non car point de vue que d'une partie du CST). Limite la taille du CST
Présence de l'équipe bien perçue ds l'ensemble (BB, Cris)
Marie : enrichissant. Peu de retour sur le site internet donc info moins diffusée. Par ex. de discuter des pétales
Cécile : format 1 jour ½ ++, ateliers communs ++, mail pas suffisant pr discuter
EmmanuelleP: appris bcp de chose, At commun ++
Daniel : cette année plus satisfaisant : petit exposé puis temps de débat. Quel taille ? Cooptation ? Durée ? Réservoir un peu grand pr participation suffisante sur 2 jours.
Besoin nouveau : herbier/PAsch ; participation de l'Afrique du nord
Daniel : propose mbr du CST font dont de leur cout de transport, déduction à 66% des impôt, préfère bien manger bien loger
Elise : lien direct avec les mbr du réseaux, échanges équipe, améliorer les retours au long de l'année
(PJ : mieux formuler les questions)
penser aux conférences téléphonique
BB : préférer les échanges tel
informer qd événement où des mbres du CST ou équipe se rendent = occasion de se rencontrer
Chris : utiliser plus la liste pple pr questionner les réseau ou des listes ciblées.
David : cette année pas trop d'atelier, mieux cibler temps pour chaque atelier : ++
pré-débattre sur la liste de discussion CST de l'OJ
retour sur présentation Plantnet :
teaser = 30 000 euros, financé et demandé par Agropolis. A pris bcp de temps à ceux qui y ont participé.
400 000 euros pr Tela sur 4 ans
retombée comm
Pasch : ou est le collaboratif ? Site Pondichéry fait à partir de plantnote : version beta pas présentable et fonctionnel
Cris : qd les outils seront développés il y aura de la collaboration. Nouveau de faire travailler recherche/ association
Serge Proux sur le déroulement du CST :
- a participé à des CS. ++ mbre du CST et équipe Tela ; crée de la démocratie
- ateliers : commun Ă + d'impact identitaire.
- Envisager : 2 ss gpe qui traite 2 ss-sujets puis mise en commun
- interpeller par présentation plantnet : danger : absorption puis rejet, fibre coopérative...
- réflexion modèle économique de Tela : s'adresser à des financeurs plus importants, être plus ambitieux
Quels retours sur travail de recherche : un rapport dédié
Bilan CST
PhJ : mieux distinguer le débat de la prise de décision, bien éclairer les conséquences liées, plaisir de mettre des visages sur des noms
BB : CST un seul par an, mail pas aussi efficace en échanges, manque de temps pr explorer le site qui est peu ergonomique, journée appréciée et productive, plaisir de retrouvée des personnes
Pasch : 1ere participation. Impression discussion bien prise en compte.
David M : diversité des participants ++, bon recadrage des débats, points de vue de chacun s'exprime
Vio : manque synthèse des ateliers visuellement, préfère ateliers séparés car oblige à restitution aux autres (Julve : non car point de vue que d'une partie du CST). Limite la taille du CST
Présence de l'équipe bien perçue ds l'ensemble (BB, Cris)
Marie : enrichissant. Peu de retour sur le site internet donc info moins diffusée. Par ex. de discuter des pétales
Cécile : format 1 jour ½ ++, ateliers communs ++, mail pas suffisant pr discuter
EmmanuelleP: appris bcp de chose, At commun ++
Daniel : cette année plus satisfaisant : petit exposé puis temps de débat. Quel taille ? Cooptation ? Durée ? Réservoir un peu grand pr participation suffisante sur 2 jours.
Besoin nouveau : herbier/PAsch ; participation de l'Afrique du nord
Daniel : propose mbr du CST font dont de leur cout de transport, déduction à 66% des impôt, préfère bien manger bien loger
Elise : lien direct avec les mbr du réseaux, échanges équipe, améliorer les retours au long de l'année
(PJ : mieux formuler les questions)
penser aux conférences téléphonique
BB : préférer les échanges tel
informer qd événement où des mbres du CST ou équipe se rendent = occasion de se rencontrer
Chris : utiliser plus la liste pple pr questionner les réseau ou des listes ciblées.
David : cette année pas trop d'atelier, mieux cibler temps pour chaque atelier : ++
pré-débattre sur la liste de discussion CST de l'OJ
retour sur présentation Plantnet :
teaser = 30 000 euros, financé et demandé par Agropolis. A pris bcp de temps à ceux qui y ont participé.
400 000 euros pr Tela sur 4 ans
retombée comm
Pasch : ou est le collaboratif ? Site Pondichéry fait à partir de plantnote : version beta pas présentable et fonctionnel
Cris : qd les outils seront développés il y aura de la collaboration. Nouveau de faire travailler recherche/ association
Serge Proux sur le déroulement du CST :
- a participé à des CS. ++ mbre du CST et équipe Tela ; crée de la démocratie
- ateliers : commun Ă + d'impact identitaire.
- Envisager : 2 ss gpe qui traite 2 ss-sujets puis mise en commun
- interpeller par présentation plantnet : danger : absorption puis rejet, fibre coopérative...
- réflexion modèle économique de Tela : s'adresser à des financeurs plus importants, être plus ambitieux
Quels retours sur travail de recherche : un rapport dédié