Retour : page principale > Comptes rendus > Compte rendu 2009

---

Atelier 1 : Présentation des programmes Tela Botanica

Participants:

M. Chauvet, S. Chauvet, E. Dodinet, A. Faure, C. Girod, C. Guibert, P. Julve, F. Melki, V. Malécot, J. Mathez, D. Mathieu, J-F. Molino, E. Mouysset, E. Porcher.

Programme Observatoire des Saisons (ODS)

Ce programme n'est pas controversé.

Programme Vigie Flore (présenté par Emmanuelle Porcher, MNHN).

Emmanuelle Porcher présente le programme avec un jeu de visuels : http://www.tela-botanica.org/projets/8/telechargement/16582

Ce programme consiste en un suivi de la flore par sondage pseudo aléatoire basé sur un maillage de 10 x 10 km de la France métropolitaine. Le protocle présenté est perfectible et sera amélioré sur la base du retour d'expérience de la première année (2009)

Objectif Général:

Le but est de détecter le(s) changement(s) dans la composition des communautés végétales :
-les changements qui ont déjà eu lieu en comparant les sites contrastés et l'impact de l'humain
-les changements en cours (ceci est plus problématique)

Principes de Base:

-échantillonnage sur le site étudié
-l'échantillonnage doit être aléatoire (ceci est une nécessité statistique: il n'y a pas de choix du site « à priori »).

Nécessité du Programme:

Avoir une échantillonnage sûr du territoire avec un protocole standardisé.
Avoir des données sur les espèces et l'abondance des espèces.

Participation au Suivi:

Problème de compromis entre qualité et quantité de données, le réseau visé est le réseau des Botanistes amateurs.
Le protocole joue fortement sur la quantité de données; le protocole doit être simple en terme de faisabilité.
L'étude présentée demande beaucoup de données ceci conduit la nécessité d'un protocole simple, léger à mettre en oeuvre et robuste.

Proposition:

A mettre en place dans l'année: déterminer l'abondance des espèces à travers leur fréquence à partir de l'échantillonnage de 4 à 8 placettes de 10m2 placées de manière systématique.
D'autres données sont aussi demandées à l'échantillonneur: par ex: état de floraison, orientation, type de sol, etc...

Résultat attendus:
Cette étude n'est pas là pour faire l'inventaire des communautés végétales. Elle n'a pas pour ambition de déterminer les espèces rares et menacées car les information seront trop floues. Elle est uniquement basée sur la comparaison temps et espace.

AUJOURD'HUI :

Appel à contribution de 100 à 150 personnes pour 200 mailles pour avoir un retour se terrain sur l'application du protocole.
Présentation d'un programme semblable mené en Grande Bretagne où ils ont des aspects quantitatifs sur le changement des communautés. The « British Countryside Survey ».

Présentation d'un programme en Ile de France basé sur des données SIG. Recherche sur la fragmentation des habitats à un instant t et voir comment l'habitat à changé au cours du temps en terme de diversité et de richesse spécifique.
Résultat: Plus les habitats sont fragmentés plus il y a d'espèce. En revanche, plus les habitats sont fragmentés plus les sites se ressemblent entre eux!
De plus ceci donne une idée sur la spécialisation des espèces: dans les habitats fragmentés, les espèces semblent très généralistes alors que dans les habitats peu fragmentés les espèces semblent très spécialisées.

Motivation à participer au programme?
Les intérêts du programme sont surtout des intérêts locaux.

Questions et Remarques:

Qst: N'y a-t'il pas de choix dans les quadrats même par rapport aux habitats?
R: non, les quadrats sont placés de manière systématique.
Rq: il faudrait regarder si c'est le même habitat.

Le but est dans un premier temps de tester le protocole ce qui va donner une information sur la présence ou l'absence d'une espèce.

Qst: Lors de l'échantillonnage, des points resteront innaccessibles. Comment peut-on procéder à ce sujet?
Rq: il y aura un sous-échantillonnage des zones privées ou de montagnes.
R: il y aura validation après vérification à postériori si des données se trouvent abérantes. Le bruit peut être géré en tous les cas car celui-ci est aléatoire.
Le but est d'avoir une information sur la diversité à un endroit donné; quand il ne sera pas possible pour l'échantillonneur de rapporter l'information ceci sera considéré comme « pas de donnée ».

En une journée, l'échantillonneur doit être capable de faire 4 points. Il y aura de plus qu'un seul passage sur le(s) site(s).


Qst: La France possède des différences d'entrée en végétation et en floraison très marquées sur son territoire, comment procéder au sujet des climats et des saisons?
R: L'échantillonnage prendra place généralement en Juin-Juillet mais pourra être avancé ou repoussé selon le climat de la région étudiée (ex: méditerrannée, montagne).

Qst: Comment faire le suivi d'une placette donnée?
R: Il est fortement recommandé de rester dans la même zone. Au pire des cas, il est fortement recommandé de rester dans le même habitat.

Qst: Comment faire si l'habitat à changé entre-temps?
R: il suffit de relever les données pour le nouvel habitat.

Qst: Pourquoi ne pas travailler avec les conservatoires?
R: Ils n'ont pas le même protocole de travail.

Rq: Des milliers de données sont disponibles et pourraient être utilisées.
R: Le but est d'avoir des données sur les communautés végétales et les cartes de végétation ne couvrent pas toutes les zones.

Vote:

Est-ce qu'il nous semble envisageable que Tela Botanica participe à ce programme et à son évolution?

1- Tela Botanica se retire du programme
2- Tela Botanica reste sur ses positions mais est intéressé par le programme.
3- Tela Botanica s'investit, y compris dans l'aboutissement du protocole et y met plus de moyens.

Résutats du vote

proposition
-1: 1 voix
-2: 6 voix
-3: 4 voix
abstentions: 3.

Discussion sur l'inventaire cartographique (temps de discussion très cours).

Rq: Il serait intéressant d'avoir en plus de la couleur du département des informations complémentaires (type info-bulle).
Rq: Ceci ne doit pas altérer la représentation graphique qui doit rester claire. Ceci met en garde par rapport à la superposition des couleurs.
Rq: La cartographie au niveau départemental et au niveau plus général sont deux sujets différents. Les relevés doivent être suscités au niveau communal, ceci permet une forte précision (il est généralement acquis que les botanistes amateurs connaissent bien les plantes poussant sur leur communes).