Retour : page principale > Comptes rendus > Compte rendu 2009
Coordinateur :
David Delon et Aurélien peronnet
Participants:
- Grégoire Duche
- Violette Roche
- Mathieu Bonnemaison
- Andrine Faure
- Fred Melki
- Daniel Mathieu
- Jean-François Leger
- Stéphanie Chauvet
Rapporteur :
- Magali Giaume
But de l'atelier :
- rappel du contexte
- les forces/faiblesses du CEL
- définir la stratégie de développement du CEL
On assiste à un foisonnement de projets multi-usages de gestion de données de naturalistes : SIG, création de protocole, observations, Ex : BDN, Ogreva
→ Outils très complets
→ Tendance web
→ difficile Ă installer (compĂ©tence en informatique nĂ©cessaire) → très chers, mis en place par des grosses structures (type collectivitĂ©s)
En parallèle,
- on a des outils de terrain qui foisonnent et évoluent chaque jour … Mais ils ont tous un navigateur, et la possibilité de se connecter à internet
- nouvelle technologie avec possibilité de travailler en mode déconnecté
- Saisie simple, voir simpliste
- Assistant de saisie qui utilise les référentiels
- Restitution immédiate
- Vue direct sur une carte → très important pour motiver les contributeurs!
- outil multi-usage (scan feuille arbre, ...)
Outil qui coûte beaucoup à Tela... il faut donc savoir si on mobilise des développeurs dessus.
Évolutions souhaitées du CEL :
- géoréférencement
- import de données : proposer un import
- ajout des statuts de protection (avec la base INPN, mais pas lié au numéro de Tela)
- ajout noms vernaculaires (+ un seul nom vernaculaire recommandé)
- Proposer une liste de tags par défaut (ex : stade de floraison, etc...)
- améliorer son ergonomie
- le rendre plus visible sur le site de Tela
Comment financer le CEL?
- S'adresser à des petites structures (type asso naturaliste) qui gèrent les observations bota de leurs adhérents et qui ne peuvent pas trop investir à titre particulier pour améliorer leur gestion, et faire de la carto. Les contributeurs d'asso naturalistes pourraient avoir un retour en direct (Côté magique de voir sur une carte les données saisies par un utilisateur)
- Les inciter à se regrouper, à définir un cahier des charges commun, et à chercher des financements pour rajouter certaines fonctionnalités au CEL
Coordinateur :
David Delon et Aurélien peronnet
Participants:
- Grégoire Duche
- Violette Roche
- Mathieu Bonnemaison
- Andrine Faure
- Fred Melki
- Daniel Mathieu
- Jean-François Leger
- Stéphanie Chauvet
Rapporteur :
- Magali Giaume
Atelier Carnet en Ligne (CEL), outil de saisie
But de l'atelier :
- rappel du contexte
- les forces/faiblesses du CEL
- définir la stratégie de développement du CEL
Rappel du contexte
On assiste à un foisonnement de projets multi-usages de gestion de données de naturalistes : SIG, création de protocole, observations, Ex : BDN, Ogreva
→ Outils très complets
→ Tendance web
→ difficile Ă installer (compĂ©tence en informatique nĂ©cessaire) → très chers, mis en place par des grosses structures (type collectivitĂ©s)
En parallèle,
- on a des outils de terrain qui foisonnent et évoluent chaque jour … Mais ils ont tous un navigateur, et la possibilité de se connecter à internet
- nouvelle technologie avec possibilité de travailler en mode déconnecté
Les forces/faiblesses du CEL
- outil multi-utilisateur, en ligne, facile à accéder- Saisie simple, voir simpliste
- Assistant de saisie qui utilise les référentiels
- Restitution immédiate
- Vue direct sur une carte → très important pour motiver les contributeurs!
- outil multi-usage (scan feuille arbre, ...)
Stratégie de développement du CEL
Outil qui coûte beaucoup à Tela... il faut donc savoir si on mobilise des développeurs dessus.
Évolutions souhaitées du CEL :
- géoréférencement
- import de données : proposer un import
- ajout des statuts de protection (avec la base INPN, mais pas lié au numéro de Tela)
- ajout noms vernaculaires (+ un seul nom vernaculaire recommandé)
- Proposer une liste de tags par défaut (ex : stade de floraison, etc...)
- améliorer son ergonomie
- le rendre plus visible sur le site de Tela
Comment financer le CEL?
- S'adresser à des petites structures (type asso naturaliste) qui gèrent les observations bota de leurs adhérents et qui ne peuvent pas trop investir à titre particulier pour améliorer leur gestion, et faire de la carto. Les contributeurs d'asso naturalistes pourraient avoir un retour en direct (Côté magique de voir sur une carte les données saisies par un utilisateur)
- Les inciter à se regrouper, à définir un cahier des charges commun, et à chercher des financements pour rajouter certaines fonctionnalités au CEL