Général

Intitulés, statut et codes

Autres intitulés

 

À pour collection parente

 

Type de collection

Herbier.

Statut

Patrimoine de l'institution.

Acronymes

 

Cote

Grenier

Description

Description

Intérêt scientifique pour la région de Nîmes. Cet herbier était bien présenté à l'origine. Mais il a subit de graves dommages. Il faudrait le restaurer.

Historique

Don de l'herbier Pic au Muséum d'Histoire Naturelle de Nîmes en 1920 (note sur les cartons des liasses).

Site web

 

Spécimens «types»

Présence

Non.

Nombre

   

Classement

 

Couvertures

Lieux concernés

France : Gard et principalement la région de Nîmes.

Période de constitution

1906 - 1909

---

Personnes

Personne(s) liées à la collection

Relation	Nom Complet	Nom	Prénom	Date de naissance	Lieu de naissance	Décès	Date de décès	Lieu de décès
Contributeur (celui qui a saisi la fiche le premier).	Andrine FAURE	FAURE	Andrine	Inconnue		Non.
Auteur.	Mr. PIC	PIC		Inconnue		Non.
Collecteur.	Mr. PIC	PIC		Inconnue		Non.
Déterminateur.	Mr. PIC	PIC		Inconnue		Non.

Publications

Publication(s) de la collection

Aucune

Description

Description et état de la collection

Type d'herbier

Herbier.

Nombre de cartons ou liasses échantillonnés

3

Types d'unité de rangement de la collection botanique

État général

Mauvais 

Cartons

 

Liasses

8 33,5x25x11 

Autres unités de rangement

  

---

Types d'unité de base de la collection si différent de l'unité de rangement

Planches d'herbier

500 

Nombre d'espèces

0 

---

Conservation

Type de papier

Journal, Papier cartonné.

Méthode

Sur des feuilles incluses dans des chemises.

Étiquettes

% de spécimen fixés

100%

% d'étiquettes fixées

100%

Méthode de fixation du spécimen

Papier gommé.

Méthode de fixation des étiquettes au support

[Autre : Notées sur le support.]

Méthode de fixation des étiquettes au spécimen

 

Type d'écriture des étiquettes

Manuscrites.

Traitements

Traitement

Peut-être.

Empoisonnement

 

Pesticide

 

État général et dégradation

État général

Mauvais

Causes de dégradation des spécimens

Humidité / moisissures : Moyen [3], Attaques d'insectes : Moyen [3].

Causes de dégradation de la présentation

Humidité / moisissures : Faible [4], Attaques d'insectes : Faible [4], Papiers usagés : Moyen [3], Mélange spécimens et étiquettes : Très faible [5].

Détermination des échantillons

La majorité des échantillons peuvent être déterminés.

---

Contenu

Nature

Nature de la collection

Angiospermes (plantes à fleur).

Collection spécialisée

 

Classement

État du classement

2. Majoritairement déclassé.

Principe de classement

Il semble qu'il y est des numéro indiqué F.F. Bonnier pour chaque espèce mais cela ne correspond pas aux numéros dans la Grande Flore de France de Bonnier.

Étiquette

Renseignements

famille: 100%, genre: 100%, espèce: 100%, auteur de l'espèce: 100%, localité: 100%, date de récolte: 99%.

Localités précises

En partie.

Dates précises

Oui.

Annotations

Souvent le nom français, parfois le nom scientifique corrigé en rouge. Pour la majorité des parts, un numéro suivit ou précédé de F.F. Bonnier.

Collections intégrées

Intégration de collection antérieures

Non.

Nom de la collection sur les étiquettes

 

---

Inventaire

Inventaire (autre que celui de l'auteur)

Existence inventaire

 

Participation de l'auteur

 

Forme de l'inventaire

 

Informations disponibles

 

Logiciel utilisé

 

% en base de données

 %

État inventaire

 

---

Notes

Notes liées à la collection

Aucune note n'a été ajoutée.

Méta-données

GUID (Permalien)

urn:lsid:tela-botanica.org:coel:col1020

Notes

 

Sources

 

Fiche saisie par

Andrine FAURE 

Modifié par

Andrine FAURE (andrine [arrobase] tela-botanica [point] org)

Date de dernière modification

2011-03-24 11:59:01

État de l'enregistrement

Modifié.

---